Správní právo

Přestože toto téma vzbuzuje časté kontroverze, řízení pod vlivem alkoholu či omamných látek jako THC či kokain nemusí být vždy trestným činem. Řídit „pod vlivem“ totiž člověk nemusí vůbec vědomě. Často se totiž setkáváme se situacemi, kdy má osoba za volantem ještě zbytkové stopy alkoholu v krvi. Avšak zákon rozdíly mezi alkoholem a „zbytkovým“ alkoholem nedělá. Zákon jasně stanovuje limitní hodnoty aktivní látky v krvi. Tyto jsou určující stanovení odpovědnosti za přestupek. Soudy ve své rozhodovací praxi dále stanoví, jaké minimální množství dané látky v krvi je kritériem pro spáchání trestného činu. Právě díky této dualitě pramenů nemusí být právní úprava všem na první pohled jasná, proto se Vám ji v tomto článku pokusíme zjednodušeně vysvětlit.

Právních profesí je dnes celá řada – některé jsou v běžném životě zcela běžné, zatímco jiné bychom v životě raději nikdy nepotkali. Zeptáte-li se člověka na ulici, kdo je podle něj exekutor, nejspíše Vám odpoví, že je to ten, kdo klepe na dveře a zabírá lidem majetek. A co takový soudce? Ten bude nejčastěji označován jako někdo, kdo rozhoduje kladívkem a posílá lidi do vězení. Tyto definice jistě nejsou zrovna odborné, ale podstatu těchto povolání svým způsobem vystihují. Jaké odpovědi byste však dostali, kdybyste se zeptali na rozdíl mezi právníkem a advokátem? Existuje vůbec nějaký? Ano, i když jsou tyto termíny často zaměňovány, jsou mezi nimi důležité odlišnosti, které je důležité znát.

Ještě poměrně nedávno byla obhajoba v řízení o přestupku v dopravě celkem nenáročnou záležitostí. Původní právní úprava totiž stanovila promlčení přestupku v jednoleté době. Člověk se nemusel chovat nikterak obstrukčně. Stačilo poslat delší vyjádření obviněného a správní orgány s vyšším počtem projednávaných přestupků již v tento okamžik nebyly schopné přestupek v této zákonné lhůtě projednat a rozhodnout o něm. Odpovědnost za přestupek tímto zanikla. Bohužel s příchodem nové přestupkové právní úpravy těmto postupům odzvonilo a nyní je potřeba vést řádnou obhajobu.